 |
| Mário Pereira Presidente da Cãmara Municipal de Alpiarça |
Não obstante os factos que vão sendo conhecidos relativamente ao aumento do IMI e ao impacto que isso irá ter no orçamento de muitas famílias do concelho de Alpiarça, continua a ser intrigante para muitos eleitores dos vários quadrantes políticos cá do burgo, a ABSTENÇÃO de Sónia Sanfona e António Moreira vereadores do PS, perante a proposta desse aumento, apresentada em reunião de câmara de 23-11-2017 pela maioria CDU que continua a gerir a câmara. Alguns dias depois, para nosso espanto, a bancada do PS, em plena Assembleia Municipal, votava contra este mesmo aumento, trazido aqui para aprovação e ratificação. Sinal de que há assimetrias de avaliação política no PS sobre o mesmo assunto. Daí muita gente dizer que "a bota não bate com a perdigota". E..."quem cala consente!" Seria de bom tom, que as pessoas que se deram ao trabalho de votar, fossem esclarecidas sobre o que realmente se passou. O "efeito surpresa"... as coisas ..."em cima do joelho" etc. aquando da apresentação da proposta em reunião de câmara, que levou a esta ABSTENÇÃO, parece não estar a ser muito bem compreendida, até pelos próprios militantes socialistas. É altura de esclarecer quem tem dúvidas sobre esta tomada de posição da vereação socialista, ao abster-se sobre um estranho aumento de 40% (!) no IMI para 2018. Porque os tempos continuam difíceis, muitos munícipes questionam por que razão este aumento bruto e repentino de 0,3% para 0,42% (note-se que o IMI máximo para 2017 é de 0,45%) não foi faseado ao longo dos últimos mandatos como fizeram muitos outros municípios do país? Muitos municípios têm mantido taxas de 0,3, 0,32, 0,34, 0,35, outros 0,40 a 0,45% e outros ainda antes de 2017 a 0,5% que era na altura a taxa máxima. (Pelo menos 143 câmaras, aplicaram a taxa mínima de 0,3% em 2017). Por isso, Alpiarça não foi um caso de excepção e, a apregoada poupança no IMI de 2 milhões de Euros no decorrer dos últimos oito anos, por parte das famílias alpiarcenses, não passa de uma história para adormecer criancinhas...pois todos sabemos quais as consequências políticas para a CDU, caso mantivesse o IMI na taxa máxima conforme a dada altura chegou a pretender. Mas, adiante. Ainda a propósito da coerência, transparência e quejandos, o esclarecimento que chegou para o exterior, para a população, foi apenas a justificação, mal argumentada e pouco convincente da CDU para este aumento de 40% de IMI, e a moção da bancada socialista na Assembleia Municipal, como reacção a esse mesmo aumento, nada mais. Até Já há quem diga que o vereadores Gaspar & Cunha estão cá a fazer falta para representar a verdadeira oposição política de Alpiarça e os interesses dos alpiarcenses. Por ironia, até o secretário geral do PCP, Jerónimo de Sousa, defende uma taxa máxima para o IMI de 0,4%...
Em boa verdade, quando o regime vigente CDU, aqui chamado de “posição”, elogia o comportamento daqueles que deviam fazer “oposição”, diz-nos a experiência, que alguma coisa não joga certo! E o Povo confirma que: “aqui há gato”! Não queremos acreditar, que a CDU pretenda acertar as continhas do défice autárquico à custa deste "jogo" e, deixar este mandato como um marco histórico do seu último mandato em Alpiarça.
«Por: M.Ramos»
Sem comentários:
Enviar um comentário